随着国家知识产权局两份《无效宣告请求受理通知书》送达光峰科技(688007,股吧)，光峰科技与台达电子这场历时半年有余的“科创板专利第一案”再起波澜。
3月11日，光峰科技发布公告称，该公司近日收到国家知识产权局出具的两份《无效宣告请求受理通知书》（案件编号：4W110041 号、4W110045 号）。国家知识产权局对无效宣告请求人提出的有关公司所持有的 2 项专利权之无效宣告请求准予受理。两案中的无效宣告请求人均为台达电子。除了案件编号以外，其余信息几乎都与该公司在去年9月9日发布的公告内容一样，包括涉案专利号。
就在一个月前，光峰科技收到国家知识产权局出具的两份《无效宣告请求审查决定书》（第43122号、第43279号）。国家知识产权局对光峰科技提出的有关台达电子所持有的 2 项专利权之无效宣告请求进行了审查，均决定宣告其专利权全部无效。
显然，此次对光峰科技所持专利的无效宣告，是来自台达电子的“复仇”。据光峰科技公告，此次涉案两项专利——“采用具有波长转换材料的移动模板的多色照明装置”（专利号：ZL200880107739.5）和“基于荧光粉提高光转换效率的光源结构”（专利号：200810065225.X）是该公司早期核心专利，应用于该公司激光荧光投影产品。2018 年该公司激光荧光投影产品销售额约 10.6 亿元，占 2018 年销售收入 76.49%。激光光源租赁服务业务收入约 3 亿元，占 2018 年销售收入 21.65%，两项合计占该公司2018年销售收入超过98％。
攻防第一轮
事情的起源是2019年7月29日，台达电子在广州知识产权法院提起3起专利侵权诉讼。称光峰科技侵犯其激光显示领域的3项发明专利权。3项专利分别为“光学系统”(专利号：ZL201310017478.0)、“蓝光合成方法及系统”(专利号：ZL201310625063.1)、“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”(专利号：ZL 201610387831.8)。
彼时，光峰科技刚刚登陆科创板一周。从此，光峰科技与台达电子的专利“攻防战”正式打响。
第一轮，由台达电子以专利侵权诉讼为由首先发起“进攻”。光峰科技的应对迅速而釜底抽薪。就在收到“战书”的7月29日，光峰科技针对被诉侵权的3件专利向国家知识产权局提起无效宣告请求，并于30日被受理。
2020年2月11日，光峰科技再发公告称，公司于2020年2月11日收到国家知识产权局出具的2份《无效宣告请求审查决定书》(第43122号、第43279号)。决定书中宣告全部无效的两项专利，正是此前台达电子起诉光峰科技侵权的三项其中之二——“光学系统”（专利号：201310017478.0）。
该份公告同时表示，另一起无效宣告请求案件涉及的“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”发明专利（专利号：201610387831.8）因存在权利归属争议，国家知识产权局于 2019 年 12 月 9 日对该案件作出中止该案无效审查的通知。
至此，这起“科创板专利第一案”的“攻防战”第一轮暂时告一段落。光峰科技获得阶段性胜利。
攻防第二轮
防守反击的同时，光峰科技主动出击的第二轮“攻防战”也开始了。2019年7月29日，光峰科技公告，就该公司与台达电子等公司之间的10项专利侵权纠纷，分别向深圳市中级人民法院提起10起诉讼。10起诉讼主要涉及光峰科技所持专利“采用具有波长转换材料的移动模板的多色照明装置”(专利号：200880107739.5)以及“基于荧光粉提高光转换效率的光源结构”(专利号：200810065225.X)。
台达电子的应对与光峰科技前一轮的策略相似，向国家知识产权局提出光峰科技所持有上述7739号专利以及5225号专利，2项专利权无效宣告。这两起专利无效案结果如何，暂无进一步消息。不过就在3月11日，光峰科技再发关于收到《无效宣告请求受理通知书》的公告，所涉专利同样是7739号和5225号，无效宣告请求人依然是台达电子。
据光峰科技最新公告，自 2013 年起包括黄庆贤、魏群、日本卡西欧、台达电子企业管理（上海）有限公司等在内的请求人针对光峰科技7739专利和5225专利先后向国家知识产权局提出多达 20 起无效宣告请求（不含本次 2 起无效宣告请求），已有明确结果的 9起相关决定、裁定或判决均维持公司专利权有效，另有 7 起为请求人自行撤案，4 起仍在国家知识产权局专利局复审和无效审查部审查中。
攻防第三轮
在对光峰科技所持专利进行无效申请的同时，台达电子向北京知识产权法院针对光峰科技提起两项诉讼。除了重申前次对光峰科技的专利诉讼中所涉及的有关“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”(专利号：ZL 201610387831.8)的专利权外，再诉光峰科技侵犯其“光源模块与色轮的制作方法”（专利号：ZL201410249663.7）专利所拥有的专利权。
关于9663号专利的侵权诉讼，光峰科技与此前一样，于2019年9月20日向国家知识产权局提出无效宣告请求，并于3日后收到准予受理通知书。
而针对7831号专利，双方的“拉锯战”要更加曲折。
继双方首轮“攻防战”后，2019年9月9日，光峰科技发涉诉公告称，其于北京时间2019年9月7日就台达电子所持有的美国专利US 9,024,241发明人相关争议事项提起诉讼，并已获法院受理。光峰科技在公告中表示，台达中国专利ZL201610387831.8 所记载的技术方案与美国专利 US9,024,241 所记载的技术方案均来源于 US 61/537,687 记载的技术方案。暗示二者为同一专利。
2019年11月8日，光峰科技公告显示，该公司就专利号为 ZL201610387831.8，“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”发明专利（以下简称“7831 专利”）的专利权权属纠纷向深圳市中级人民法院递交起诉状。
截止目前，关于7831号专利的两起诉讼尚在审理当中，没有最新进展。
（责任编辑：王彦娜 HN117）