3天连发了7封声明、2个视频……格兰仕赶在6˙18之前“叫板”天猫，乐成制造了一波舆论“最强音”。
只管近期的品牌巨头撕逼大戏格外多，格兰仕照旧依赖高频公布炸药味十足的声明，在“过于镇静”的天猫选择缄默沉静的环境下，成为了舆论的核心。
6月17日，在离6˙18不到半天的要害时间点，格兰仕公然公布《关于格兰仕在天猫平台呈现搜刮异常的声明》称，自格兰仕日前造访拼多多以来，其在天猫平台的搜刮端陆续呈现异常。
从6月1719日，格兰仕一共连发7篇声明，这些声明接纳的题目，诸如“别玩阴的”“请插手公理的一方”“正告水军”之类，吸睛的说话在引爆舆论的同时，似乎也申明，格兰仕与天猫的抵牾已经极为锋利。
纵观之前的汗青，在电商行业，平台之间的口水战不少，而电商平台上的品牌商家公然叫板其“衣食怙恃”，则并不多见。然而，近几年，天猫、京东等电商平台大了，商家多了，一些品牌在与天猫的互助中呈现分歧，倒也不算不测。
此次格兰仕对天猫的控告多被外界解读为由平台“二选一”而起，事实上，这种说法的问题在于太过大而化之。究竟，格兰仕在天猫、京东、苏宁、国美等平台均已入驻数年，格兰仕与拼多多告竣互助，也是客岁的工作。在这种景象之下，继续把“二选一”这类话题放大，实际意义实在不大。
事实上，格兰仕“叫板”天猫一事，真正可以拿来类比的，实在是前两年，许多传统品牌的大佬们，在公然发言中纷纷对电商的价值表露出轻蔑之意。
格兰仕“叫板”天猫，很像是传统品牌轻蔑电商价值的看法残余——包括格兰仕在内的许多传统品牌，看似已经在电商平台上做得风生水起，但另一方面，一些品牌现实上又很难敞开心扉拥抱平台，可能的泉源在于传统大品牌习惯了在纯线下期间对于渠道较为强势的把控力。
在难以放平心态的环境下，要求传统品牌换位思索，站在平台的位置上去思量互助，就更难。统一品牌在差别平台上入驻，自己是没有问题，但假如涉及代价系统等问题，却一定会表现在平台的考量中，品牌商在这些方面假如给平台出难题，势必会损害到平台的好处。
归根结底，既然是贸易互助，本质上就是基于你情我愿、上风互补的，不宜上纲上线，更不宜完全诉诸舆论去解决。
之于当下而言，整个电商行业的成熟度，明明比已往任何时辰都更为成熟。从品牌和电商平台的磨合到电商平台之间的竞争规范，实在也是云云。这也意味着，在格兰仕一事中表现出的市场理性的缺位只管存在，但可能只是局部性、暂时性的。
平心而论，贸易有贸易的法则，法则不能解决的，另有法令法式可以走，如许看来，收集举报敌手或者平台的“开撕”更像是一波舆论造势举动。这可能也足以诠释，为何收集举报除了吸引到“吃瓜群众”，并没有获得几多行业、专业人士的呼应。