韩检方表示，有关暴行的嫌疑难以提起公诉，可能会产生法理争议。2名受害人均不愿给予嫌疑人处罚，因此难以针对暴行提起公诉。暴行罪采用的是受害人不希望处罚则不处罚的原则，在妨碍职务嫌疑方面，嫌疑人作为广告委托人，可根据工作需要中断会议，是否属于妨碍职务尚有争议。且难以断定嫌疑人毁灭证据和逃逸，因此决定驳回警方请求。
此前，警方对赵显提请批捕。警方表示，尽管赵显作无罪辩解，但综合被害人及案件相关人陈述、录音等证据，认定她犯有暴行罪和妨害职务罪。数字取证显示，大韩航空内部谋划摆平本案，与被害人方面接触企图串供，有毁灭证据嫌疑，有必要限制人身自由，强制调查。但警方认为赵显没用玻璃杯砸人，没有以特殊暴行罪报请检方提请法院批捕。
月初，赵显以犯罪嫌疑人身份，接受了15个小时的讯问，她辩解称，3月16日，在大韩航空总公司与来访的广告代理公司人员开会时，因对方不好好答问，一怒之下用手背朝着没人的方向使劲碰倒纸杯，并未向人泼水施暴。她还辩称，自己作为大韩航空广告业务负责人，有权中断会议，并没有以暴力、威胁阻碍生意伙伴执行职务。
4月18至19日，警方开展搜查行动，获得了参会广告代理商的录音文件和赵显等大韩航空高管的手机，收集分析电子证据至今。警方表示，将彻查依仗甲方优势地位作威作福的现象，并严肃问责。