大通金融产品指出，说到金融科技，每个机构都挂在嘴边，每个人也都能说上几个观点。可到底什么是金融科技？
大通金融产品秉持“技术改变金融”的理念，持续探索新技术与金融的融合，并致力于实现人人都懂金融的使命，让金融有温度，也让金融科技展现出无限魅力。
当一些银行人谈金融科技时，他们会大谈特谈IT流程改造，也会谈一谈区块链应用和大数据整合。他们会一再强调金融科技的本质是金融——其实没人反驳这一点，科技要为金融业务服务。
在他们眼里，金融科技是某种可以提升金融服务效率的东西，可以是技术，可以是硬件，也可以是渠道。
当一些互金创业者谈金融科技时，他们会大谈特谈大数据风控，也会谈一谈流量变现，甚至在一些人口中，P2P平台的核心业务模式——信贷撮合——便是金融科技的最佳体现。他们会一再强调自己是家金融科技企业——其实没人认可这一点，不是现金贷，甚至也不是P2P。
在他们眼里，他们的企业本身就是金融科技，他们在业务层面更高的市场份额，便是他们是一家领先的金融科技企业的最佳佐证。
当一些互金巨头谈金融科技时，他们会大谈特谈科技赋能，也会谈一谈云计算、区块链、大数据、人工智能等布局。他们会一再强调自己不做金融业务——其实没人会在意这一点，他们的使命，是让金融机构更好地被科技赋能。
在他们眼中，金融科技是用于赋能金融的IT、技术和流量，而他们对金融机构的赋能，便是金融科技的最典型应用。
上面的说法都有道理，但在我看来，都并不全面，也都有一些潜在的问题。
若金融科技的价值仅仅是提高业务效率，那么金融科技显然是在为机构自身而非用户服务。脱离与用户的直接连接，金融科技会成为某种重要但不紧急的东西，会被挂在墙上、束之高阁。因为效率的提升政治正确但永无止境，重要但不紧急，我们不会急于一时；提升效率的手段也有万千种，也不会倚重科技一策。
若金融科技就是P2P和现金贷的马甲，区块链、大数据等名词只是装点这个马甲的点缀，除了自欺欺人之外，看不出有什么额外的价值。
若金融科技需要通过赋能实现其价值，那么金融科技就成为某种标准化的组件，可嵌入任何机构中发挥作用，类似于手机芯片，可以被任何厂商组装在智能手机中。如果这就是金融科技，那么于绝大多数金融机构而言，以拿来主义的心态接受赋能，就能与同业站在同一条起跑线上。此时，在决定金融机构的竞争力层面，金融科技将变得无足轻重，就像两款装备骁龙845的手机，芯片本身不再决定用户的选择。所以，这会是金融科技的真相吗？
从用户视角看金融科技
金融科技的价值，最终需要在用户服务的过程中反映出来。所以，当我们从用户的角度思考金融科技时，或许能找到关于金融科技的“标准”解读。
大通金融产品知道用户关心的永远是产品体验，而非各种“黑科技”。传统银行与互联网金融机构的差距，也在于产品体验，而非科技。事实上，银行业每年在信息科技上投入超过千亿元人民币，大行的投入更是接近百亿，比很多金融科技巨头的年营收额还要高。
站在用户的角度，产品体验的提升，才是金融科技之于金融机构的价值。所以，金融科技既非金融，也非科技，甚至也不是似是而非的金融与科技的融合，金融科技，应当是一种解决方案，集科技、客户洞察、金融场景、产品运营等于一体，帮助金融机构适应用户金融消费习惯的新变化。
同样的逻辑，站在监管者的角度，会有监管科技；站在金融机构内部管理的角度，也可以延伸出管理科技的概念，都可以专门去讨论研究。但站在“以客户为中心”的角度，金融机构最应该关注的，还是这个基于用户视角的解读。
欧洲股市：收低，势将录得2011年来最糟糕季度表现
欧洲股市周五连续第二天收低，因欧洲和中国疲弱的经济数据重燃对全球经济增长的担忧，导致泛欧基准股指可能创下2011年以来最糟糕的季度表现。
STOXX 600指数收跌0.72%，本季可能录得9.5%的跌幅。
美国股市开盘大幅走低，因担忧全球经济增长，以及对中美贸易谈判的紧张情绪升温。
在布鲁塞尔举行的峰会上，欧盟领导人告诉英国首相特雷莎梅，他们不会重新谈判英国退欧协议，这无助于提振市场情绪。
英镑下跌0.75%，英股富时100指数收跌0.47%，中盘股指数下跌0.86%。
投资者纷纷规避股市，此前数据显示，随着国内需求进一步走软，中国11月零售销售增幅为2003年以来最低，工业产出增幅为近三年来最低。
欧元区公债收益率下降，因中国经济数据疲弱，欧元区12月企业活动以四年来最慢速度扩张为2018年收官。
“看来季节性反弹再次被推迟，数据显示全球经济增长放缓，令投资者再度变得谨慎，”IG分析师Chris Beauchamp表示。
奢侈品行业受到关注，此前LVMH集团宣布以32亿美元收购精品酒店集团Belmond。LVMH股价收跌1.5%。
德股DAX指数收低0.54%，法股CAC-40指数下跌0.88%。